Визначення деяких понять і термінів сформульовано Комісією з уніфікації ландшафтної термінології при Президії географічного суспільства СРСР (надалі буде йменуватися Комісія, 1963 р.).

Серед природних систем у навколишню людину середовищу особливу роль грають географічні системи або геосистеми - це поняття ввів А. Г. Исаченко. Термін “ геосистема ” більше інших, відповідає рівню подань про той об’єкт, до якого ми його відносимо (Комісія, 1963 р.). Що таке геосистема ? Геосистема - це природно-географічні єдності всіх можливих категорій, від планетарної геосистеми (географічної оболонки або географічного середовища в цілому) до елементарної геосистеми (фізико-географічної фації) ( Согава , 1978 р.). Геосистеми - матеріальні вираження цілісності географічної оболонки й окремих її ділянок

Їм властиві якісно своєрідні закони зміни й розвитку - приватні прояви особливої географічної форми руху матерії (Боягузів, 1961). Геосистеми досить разномасштабни , тому зовсім природно їхній поділ по розмірності: довжині, площі, обсягу, масі, часу. У теорії розмірності допускається узагальнення в дуже великі класи. Стосовно до геосистем це має свої особливості, а точніше має потребу у своєму математичному апарату й відповідних фізичних критеріях. Ми підходимо до цьому емпірично й розрізняємо три ранги геосистем :

* планетарна геосистема (географічна оболонка) - вища природна єдність;

* основна геосистема (ландшафт), що представляє найбільш дробовий підрозділ географічної оболонки, що досить повно характеризує помісні особливості структури географічного середовища;

* елементарні геосистеми (фізико-географічної фації), що представляють недовговічні, що швидко трансформуються комплекси, усередині яких природні умови практично однорідні ( Согава . 1986 г)

Фація - найбільш дробове й, як, правило, найменш довговічний підрозділ географічного середовища (елементарна геосистема ), що не перетинається не одним істотним природним рубежем (Комісія, 1963 г).

Ландшафт - основна геосистема , усередині фізико-географічної області (країни), що представляє ділянку земної поверхні, на якому виявляється специфічна для нього складна система фацій утворюючі територіальні сполучення ( урогища , група урогищ ), динамічні й різний рід факторальние ряди. (Комісія, 1963 г) У ландшафті, як у фокусі, сполучаються регіональний і типологічний показники природи. Як основна таксологическая одиниця географічного середовища ландшафт рівною мірою є категорією систематики геосистем і районування території

Тіснота зв’язків між компонентами геосистеми може бути поставлена на перше місце в ряді логічних критеріїв вчення про геосистеми , тому що характеризує дуже важливу особливість структуру цих систем. При порушенні норми тісноти (припустимої твердості детермінації) геосистема як така неминуче розпадається. Ця обставина має глибокий сенс, тому що з одного боку, визначає можливість тривалого існування геосистеми як цілого й, з іншого боку - не стискує деякі відхилення режимів, її компонентів. Компонентами ландшафту (і будь-якої геосистеми ) є слагающие його “природно - історичні тіла” - якісно особливі види матерії (клімат, морфологічний компле кс із ін исущей йому геологічною основою, води, ґрунт, рослинність та інше). Вони характеризуються кожний своєю формою руху матерії - стосовно географічної форми руху (знаменующей розвиток географічного середовища), менш складної, нерідко нижчої або побічної. (Комісія, 1963 г). Кожний компонент геосистеми представлений підрозділами різного рангу, що сформувалися в процесі історичного розвитку цього компонента при взаємодії з іншими, що нерідко розвиваються в іншому темпі. Кожний компонент геосистеми може мати свій вік. Еволюція геосистем як певних структур ішла по шляху вироблення “волі зв’язку” між компонентами. Там, де складалися умови твердої детермінації, геосистема не стабілізувалася

Поряд з обмеженою детермінацією в геосистемах діє різний ступінь причинності між складовими її процесами і явищами. Н. Вінер звертаючи увагу так само на те, що зв’язку в межах організації в одних випадках грають більше важливу роль, в інших другорядну. При цьому , на думку Н. Вінера, варто вважати, що причинність є щось, що могет бути присутнім у більшому або меншому ступені, а не тільки бути або не бути. Все це разом узяте ніколи не дозволяє випустити з уваги, що геосистеми є діалектичне ціле з різноманітними зв’язками й протиріччями

Прогнозування змін природного середовища в сфері впливу промислових об’єктів по характері й методам досліджень може бути комплексним і галузевим. Комплексне прогнозування має на увазі вивчення сполучення промислових об’єктів різних галузей. Звичайно воно пов’язане з дуже великими промисловими вузлами. Галузевий підхід заснований на виділенні із суми промислових об’єктів лише однієї галузі й оцінки її впливу на природне середовище. Сильний вплив на природне середовище роблять і будуть робити підприємства чорної й кольорової металургії, нафтохімії, електроенергетики й інші

До початку прогнозування потрібна інформація про тенденції розвитку природного середовища, а також сучасному стані й планах розвитку господарства регіону, зокрема про розміщення промислових об’єктів, їхніх майбутніх обсягах, технолог ії і її впливу на природу. У більшості випадків складність розміщення великих промислових підприємств визначається високою матеріалоємністю їхнього виробництва, потребою в енергії й воді, а також ступенем екологичности й технології. (Дзвінків Т.В., 19 )

Між природними й промисловими блоками багатьох геотехнічних систем головні зв’язки здійснюються через повітряні й водні канали, тому головні об’єкти прогнозування цей стан повітря й води. Повітряні маси впливають на ландшафт на відстанях більше 60 кмю водні - 30 км, водно-гравітаційні (від лиламоотвалов ) - на відстані в кілька кілометрів. Коливання в радіусах впливу визначаються поруч факторів, у тому числі природних, що послабляють або підсилюють техногенні впливи: морфометрія рельєфу, наявність біохімічного бар’єра, циркуляційні процеси в атмосфері, здатність ландшафту до самоочищення й інше

Кількісні зміни в стані природного середовища можна визначити, установивши розміри разнонарушенних площ у границях промислового впливу. Звичайно виділяють від двох до чотирьох зон, у межах яких характер зміни природних комплексів визначається джерелом впливу

Один з актуальних об’єктів прогнозування - вплив на навколишнє природне середовище Канско - Ачинського топливно -енергетичного комплексу ( Катека ). Цей найбільший комплекс паливних і енергетичних підприємств створюється в економічно освоєній і заселеній частині Східного Сибіру, уздовж її головної магістралі (південь Красноярського краю - захід Іркутської області). У районі Катека прогнозується характер і розміри впливу на природне середовище великих ГРеС, вугільних кар’єрів і інших промислових підприємств, причому прогноз дається на 20 -30 років уперед, тобто з урахуванням строку уведення в експлуатацію основних об’єктів комплексу. Головними об’єктами прогнозування є зміни в стані водних ресурсів і забруднення природного середовища техногенними й тепловими викидами великих ГРеС, які щорічно будуть спалювати десятки мільйонів тонн вугілля. Виходячи з масштабів промислових підприємств, у районі Катека можна чекати підвищення температури води, збільшення випару у водоймищах - охолоджувачах в 5-7 разів, евтрофикацию озер і зміна ледово - термічного режиму водойм. У повітря буде викидатися підвищене в порівнянні із природним надходженням кількість сірки й золи, але воно може нейтралізуватися природно - подкисленними ґрунтами й водами. З’єднання сірки будуть переноситься на кілька сотень кілометрів до сходу й північного сходу від промислових підприємств Катека . Слід також зазначити неминучість вилучень під промислову забудову частини коштовних земель, у зв’язку із чим можуть виявитися тенденції до зміни структури сільськогосподарського й рекреаційного використання сусідніх територій. Все це порушує питання не тільки про значне посилення в районі Катека охорони природи, зокрема контролю за її станом по системі моніторингу, але й зниженні на природу техногенних навантажень (Волков, 1988).

У всіх випадках прогнозування впливу великих промислових об’єктів на природне середовище проводиться сполучений аналіз фонової природної морфологічної структури ландшафтів і функціонування їх техногенних аналогових модифікацій

Pages: 1 2